原标题：薇娅直播间售卖联名风扇被指“山寨货”引发批评，薇娅道歉

　　知名主播薇娅再次陷入舆论风波。此前，薇娅直播间售卖的一款“潮牌Supreme的联名风扇”被指“山寨货”引发批评，昨天（28日），薇娅道歉。

　　众所周知，Supreme是美国知名潮牌，由英国人Jame Jebbia于1994年在纽约创立，全名是Supreme New York，近年来多次和国际大牌合作受到欢迎，随着该品牌在全世界知名度大涨，多个山寨品牌借势在多个国家或地区成功布局了线下店铺。

　　众所周知，Supreme是美国知名潮牌，由英国人Jame Jebbia于1994年在纽约创立，全名是Supreme New York，近年来多次和国际大牌合作受到欢迎，随着该品牌在全世界知名度大涨，多个山寨品牌借势在多个国家或地区成功布局了线下店铺。

　　最知名的山寨品牌就是来自意大利的Supreme Italia，该品牌借Supreme的名声大肆营销，误导了很多合作者，最出名的一次“乌龙”就是和三星手机的合作。

　　2018年底，三星手机刚刚官宣与该品牌达成战略合作伙伴关系，随即被指出Supreme Italia是山寨品牌，遭到群嘲，三星火速删除了相关报道并终止了合作。

　　Supreme Italia在中国也注册了“Supreme London”、“Supreme fra”、“Supreme Ldn”等多个商标，注册人是“意大利最高有限公司”，2019年9月开始，中国国家知识产权局商标局以“因异议无效”为由，将这些商标陆续判定为无效。

　　Supreme Italia在中国也注册了“Supreme London”、“Supreme fra”、“Supreme Ldn”等多个商标，注册人是“意大利最高有限公司”，2019年9月开始，中国国家知识产权局商标局以“因异议无效”为由，将这些商标陆续判定为无效。

　　同年11月，Supreme官方陆续在中国获批一系列商标，如“SUP”和“SUPREME”，这些商标的申请人“章节四公司（Chapter 4）”是Supreme的品牌知识产权所有人。

　　同年11月，Supreme官方陆续在中国获批一系列商标，如“SUP”和“SUPREME”，这些商标的申请人“章节四公司（Chapter 4）”是Supreme的品牌知识产权所有人。

　　那么，本次薇娅售假事件的涉事品牌，这个Supreme又是来自哪里呢？

　　那么，本次薇娅售假事件的涉事品牌，这个Supreme又是来自哪里呢？

　　观察者网查询发现，该品牌的全称是“supremeusa”，官网介绍称，品牌由Wen-Jang Shieh（创始人&董事局主席）在美国佛罗里达成立，全称是Supreme品牌管理集团，属于Supreme大中华区运营中心。

　　集团于2020年6月在中国注资筹备，着手Supreme文化潮牌在中国的商业拓展业务，同年年底中美合资公司北京潮品国际品牌管理有限公司（BeijingSupremeBrand Management Co。， Ltd）正式成立。

　　图自品牌官网

　　很明显，两个Supreme并不是一家公司，但“supremeusa”并未与Supreme New York做明显区分，作为一般消费者，很难辨别。

　　比如，下图中，左边是纽约的Supreme New York，右边是Supremeusa。

　　今年3月，该品牌还曾经发布通稿，称“Supreme凭借多年品牌影响力推出了一款联名挂脖风扇”。

　　今年3月，该品牌还曾经发布通稿，称“Supreme凭借多年品牌影响力推出了一款联名挂脖风扇”。

　　一个由Wen-Jang Shieh在美国佛罗里达创立的潮牌Supreme一直以来热衷于与各品牌联名，且推出过不少引人瞩目的联名产品，近日Supreme凭借多年的品牌影响力和良好的经营信誉与XXXX打造了一款时尚挂脖风扇产品。

　　5月14日，这款风扇出现在了“头部”主播薇娅的直播间。薇娅特意强调，这款商品是爆款，宣传称是美国联名，非香港代理。产品售价198元引发哄抢，当晚共卖出2.19万件，销售额超过400万。

　　随即，有时尚博主指出售假。当晚，有博主公开质疑，薇娅所售产品为假货，该博主指出，“薇娅直播间这个Supreme x GUZI联名，难道不是假货吗？选品的人不懂山寨也就算了，自己都不懂supreme这样的品牌，真的联名的话，代购也好，早就铺天盖地了，甚至也不会是这个198价格售卖。”

　　次日，薇娅删除了原本直播间该产品的“直播回看”。

　　目前，这款产品已全部下架，此前，薇娅曾在直播间表示，该产品是天猫国际推荐的，而且确实是一个美国品牌，但“不是我理解的那个supreme”，因此对所有买家全额退款。

　　昨天，薇娅及其所属公司谦寻文化相继发表道歉声明。谦寻文化称：

　　首先，本次合作合规，“达成此次合作前，双方签署了完备的法律协议，并要求授权方提供了相关资质和授权文件”；

　　其次，是“对潮流品牌的认知和积累不足”导致了本次事件出现，“深感惭愧”；

　　最后，声明称，尽管流程合规，但出现了版权争议问题，因此向消费者道歉，已聘请知识产权律师参与未来产品评估。

　　随后，薇娅转发了这条道歉，表示“这是我和团队永远铭记的教训，我们也绝不会回避事件中应该承担的责任。”